Кто бы там что ни говорил,а я считаю,что Tokio Hotel верно идут к тому,чтоб стать легендарными наравне с Мэнсоном*)молодцы*)
У меня приятные мурашки по коже от песни Human connect to human-первое место*) на втором Pain of love,а Dark side of the sun-третье место*) Love and death - четвёртое*)а Automatic меня как-то не впечатлила,я даж не стал её в плеер заносить...
Да*)

гы,СТС скоро начнут показывать сериал,там Лагутенко поёт в заставке*)
а сюжет очень интересный*) про превращение парня в девушку*)
В жизни главного редактора глянцевого журнала Гоши происходит потрясение после встречи с девушкой по имени Карина. Оказавшись в числе жертв, девушка придумывает достаточно изощренный план мести и отправляется к колдунье. На следующее утро Гоша просыпается и обнаруживает, что сам стал женщиной. Под именем Марго, Гоша устроится работать в свой родной журнал и начнет разыскивать Карину, чтобы снять проклятие. Маргоше предстоит научиться быть женщиной и испытать все плюсы и минусы жизни "по ту сторону баррикад". В этом ему помогает лучшая подруга Аня, которая не только готова дать совет и утешить новоиспеченную подругу Маргошу, но и порекомендовать отличного косметолога и парикмахера.
Но все это мелочи, настоящие проблемы начнутся, когда Маргоша влюбится в своего коллегу-мужчину и перед ней встанет выбор: оставаться женщиной или продолжать поиски коварной Карины.
www.ruskino.ru/mov/11490

Знаете,у нас в городе есть остановка 'гостиница ЗВЕЗДА'...Я долгое время искал там глазами нечто похожее на гостиницу..не нашёл. И недавно увидел там большие старые буквы HOTEL... Так вот,есть только две причины,на мой взгляд,почему эта гостиница называецо ЗВЕЗДА.. первая:на большее количество звёзд она не тянет,я б назвал её 'МИНУС ЗВЕЗДА'*)
А вторая: это здание настолько обшарпаное и похожее на старую общагу,что вполне можно предположить,что ему примерно столько же миллионов лет,сколько существует та или иная звезда во вселенной! Жуть*)

А чё,мне нра как звучит песня наших любимых братишей Кау*) а тееекст... ТЕКСТ какой!!!*)

Human connect to human
Текст и перевод by Wendy
We meet (mean?) somewhere
One night to share
Just you and me
We spread the seed
I catch you all
So natural
Human connect to human
Boy meets girl, you know, what to do
Human connect to human
How can I connect to you?
Human connect to human
Boy meets girl, you know, what to do
Human connect to human
How can I connect to you?
A kiss
A touch
Never enough
So soft, so hard
Don't stop
Your start
instinctic skills
Like animals
Human connect to human
Boy meets girl, you know, what to do
Human connect to human
How can I connect to you?
Human connect to human
Girl meets girl, you know, what to do
Human connect to human
How can I connect to you?
Let me interact
How can I connect?
(2 times)
Hit (Heat?) me (x4)
Human connect to human
Boy meets girl, you know, what to do
Human connect to human
How can I connect to you?
Human connect to human
You and me know, what to do
Human connect to human
How can I connect to you?
Let me interact
How can I connect?
(2 times)

Перевод
Мы встречаемся (собираемся) где нибудь
Провести одну ночь
Только ты и я
Мы брызжем семенем
Я поймаю тебя всего
Так естественно
Люди соединяются с людьми
Мальчик встречает девочку, ты знаешь зачем
Люди соединяются с людьми
Как же мне соединиться с тобой?
Поцелуя
Прикосновения
Никогда не достаточно
Так нежно, так грубо
Не прекращай своих движений
Навыки на уровне инстинктов
Как животные
Люди соединяются с людьми
Девочка встречает девочку, ты знаешь зачем
Люди соединяются с людьми
Как же мне соединиться с тобой?
Дай мне поучаствовать
Как же мне соединиться? (х2)
Ударь (Возбуди, заведи ?) меня (х4)
Люди соединяются с людьми
Ты и я знаем что делать
Люди соединяются с людьми
Как же мне соединиться с тобой?
Дай мне поучаствовать
Как же мне соединиться? (х2)

Хахах,очень хорошее решение-капать на ночь себе в глаза капли,расширяющие зрачок,чтоб не видеть ничо мелкого,в том числе и текстов сайтов,поэтому не остаёцо ничё,как просто уснуть*)

Тема «позитивной» психологии сейчас сильно увлекает американских читателей, рассчитывающих найти секрет счастья. Надежд на это прибавилось с тех пор, как 10-15 лет назад в современной психологии зародилось новое движение. В недрах науки начались широкомасштабные исследования факторов, которые делают нас счастливыми. Раньше лечили глубоко несчастных, теперь ученые заинтересовались не больными, а здоровыми, нормальными, то есть — всеми. Этот революционный переворот начался под руководством нынешнего президента Американской психологической ассоциации Мартина Сэлигмана и его соратников Ричарда Дэвидсона и Дэниела Кенемэна.


Вот как профессор Принстонского университета Кенемэн, объясняет методические основы «позитивной» психологии:

У каждого человека есть, так сказать, «счастливая» часть мозга и «несчастливая». Счастьем заведует участок, находящийся в левой предлобной части мозга. Несчастьем — симметричный участок в правой части. Например, курильщика на день лишают сигарет, а потом сообщают ему, что через минуту дадут покурить. В этот момент левая счастливая часть мозга показывает бешеную электрическую активность. Таким же образом неприятное известие активизирует правую часть. Измеряя электрическую активность в этих участках мозга, можно, не видя человека перед собой, сказать, в каком настроении он находится: в хорошем или в плохом.

Получив доступ к объективному анализу такой субъективной и эфемерной эмоции, как человеческое счастье, ученые занялись практическими мерами, которые могут на деле улучшить нашу жизнь. Теперь, я думаю, никого не удивит, что новый труд одного из отцов позитивной психологии — книга Дэниела Гилберта «Спотыкаясь о счастье» (Daniel Gilbert, Stumbling on Happiness) вызвала бурный интерес у критиков и читателей.

«Если бы в конце фильма "Касабланка" героиня не улетела со своим героем сопротивления, а осталась (как хочется всем зрителям) с Хэмфри Богартом, стала бы она счастливей?.. Или бы всю жизнь жалела о том, что сделала?» — Этот несерьезный вопрос задает в своей серьезной научной книге о загадках счастья Гарвардский профессор-психолог Дэниэл Гилберт. И если верить его исследованию, то в «Касабланке» героиня Ингрид Бергман была бы одинаково счастлива и в том, и в другом случае.

Могут ли быть счастливы сросшиеся близнецы? Возможно ли, что красавец-актер Кристофер Рив верил, что, став паралитиком, он в каком-то смысле жил лучше, чем тогда, когда был здоров? Может ли человек, больной раком, смотреть на жизнь оптимистичнее, чем здоровый? Ответы Гилберта: да, да, и да. Почему?

«Потому что в подавляющем большинстве, — считает Гилберт, — люди абсолютно не способны предсказать, что именно может доставить им счастье. Они постоянно ошибаются». Он пишет:

Во-первых, люди очень быстро меняются: их вкусы, представления, настроения, убеждения, отношение к моде — всё меняется. Подросток делает себе татуировку с портретом Элвиса Пресли, а через 5 лет смотрит на нее с отвращением. Взрослый мужчина пылает страстью и уверен, что именно эта женщина составит его счастье, но вскоре происходит то, что психологи называют «эффектом привыкания», а все остальные — браком.

Та же ситуация, — пишет профессор, — и с предвидением собственного несчастья.

Люди чаще всего преувеличивают горе, которое они будут испытывать после тяжелых потерь (например, после смерти жены или мужа, или в связи с потерей работы). В реальности они оправляются значительно быстрее, чем им казалось возможным. Большинство людей, испытавших тяжелые травмы (изнасилованные женщины, люди, пережившие войну, жертвы автомобильных аварий) сообщают психологам, что их жизнь после этих травм стала счастливее, чем была до них. Как будто мы снабжены неким гедонистическим термостатом, заботливо возвращающим нашу душу в состояние удовлетворённости.

Любопытно, что большинство аргументов, приводимых автором, рассматривают специфически американскую ментальность: доказывая ошибочность предсказаний людей о том, что именно доставит им ощущение счастья, Гилберт приводит в качестве примера (правда, не без иронии) ошибку избирателей, выбравших в президенты в 2000-м году Буша, а не Гора. Или пишет: «Из-за логических ошибок в наших умозаключениях, мы не хотим того, что, действительно, может нас осчастливить. А то, чего мы хотим (денег, или большой дом, или модный автомобиль), не делают нас счастливей».

Оперируя подобными примерами, автор почти начисто исключает из своего рассмотрения людей, скажем, глубоко верующих, или людей начитанных, или мудрых — то есть, тех, кто с юности (инстинктивно или сознательно) исповедует другие критерии счастья. Другой (легкий) упрек выдвигает автору рецензент книги, редактор журнала Atlantic Monthly, Скотт Стоссел:

Со времен Фрейда в психологии утвердилось мнение, что наше поведение часто мотивировано подсознательными импульсами. Гилберт объясняет его, в основном, логическими построениями, чаще всего – ошибочными. Эта методика кажется спорной. Может быть, поэтому в своей книге Гилберт много шутит (и чаще всего — удачно). Такой стиль вполне допустим в его сфере деятельности — в межнаучной дисциплине «счастьяведения» и «позитивной психологии», которая так привлекает сейчас исследователей с эмпирическим складом ума.

Студенты особенно любят эти курсы. В газете «Бостон Глоб» недавно сообщили, что в Гарварде курс «позитивной психологии» — самый популярный. Возвращаясь к Гилберту, должен признать, что наряду с талантливыми дурачествами, в его работе поднимается серьезный вопрос: почему человеческое существо вечно ошибается в своих попытках добиться счастья?

«Как мы умудряемся, — пишет Гилберт, — считать себя хорошими водителями, замечательными любовниками и блестящими поварами, когда все факты нашей жизни составляют жалкий парад разбитых машин, разочарованных партнеров и подгоревших оладий? Ответ один — мы манипулируем фактами. Мы даже обманываем себя относительно того опыта, который мы уже имели. Самый яркий пример: как женщины, которые собираются рожать по второму разу, помнят свои первые роды — они всегда кажутся им гораздо легче, чем это было на самом деле. Снова и снова мы ожидаем, что новый автомобиль, дом или продвижение по службе сделают нас счастливей, хотя по прежнему опыту знаем, что это не так».

«Что же делать?» — невольно задает вопрос читатель? — «Ничего», — отвечает Гилберт, — и заканчивает свою книгу победной песней самообману:

Только правильная пропорция иллюзий и объективного восприятия реальности позволяет получать нам удовлетворение от жизни. Если бы мы воспринимали мир таким, как он есть, у нас пропало бы желание по утрам вылезать из постели (что и случается с людьми в состоянии депрессии). А если бы мир представал перед нами точно таким, как мы его воображаем, это ввело бы нас в такое заблуждение, что мы бы не смогли найти своих тапок. Воображение, позволяющее нам представить самих себя в будущем, не может (и не должно!) быть точным инструментом.

Отсюда следует, что несчастливые люди гораздо лучше представляют себе будущее, чем счастливые. Только люди в состоянии клинической депрессии немедленно отличают иллюзию от реальности. Именно поэтому спасительная способность (или искусство) обманывать себя является главным ключом к психическому здоровью.
www.passion.ru/s.php/4226.htm

Если Мэнсона я слушаю,когда злюсь чаще,то Милен Фармэр для меня как лист алоэ к душе..

Пишет  Say My Name:

Обними меня покрепче, мне с тобой не больно плакать...(c)

URL записи

Нада заняцо телом*)

Пишет  Angel_Inside:

17.08.2009 в 00:00

Пишет  _Лукас:

Конкурс!
Гулять так гулять
Новый конкурс!

Выбираем самого андрогинистого андрогина!

Сноска*
«В мифологии андрогины - мифические предки, перволюди, соединяющие в себе мужские и женские половые признаки. Есть мнение, что в библейском рассказе о сотворении Богом Евы из ребра Адама отразился в искаженном виде миф о первоначальной бесполости первых людей.»

Посмотреть претендентов

URL записи

URL записи